Экспертитза объектов проектирования

[Пушок]

Может быть кто-нибудь уже столкнулся с подобным. Проходили экспертизу и не смогли защитить свой проект, не потому что мы идиоты, нам просто сказали: "можете не пытаться, все равно будет отрицательное заключение!" глобальных вопросов не так уж и много было, вообще большинство вопросов "высосана из пальцев". Вопрос из глобальных типа: выполнить в соответствии с ТКП, и надо обладать экстрасенсорными способностями, что-бы угадать, что в проекте не так. В рабочем порядке вроде бы определились, что не так. Исправили кое-что, но все равно все не так

, в результате остались кое-какие замечания, хотя мы с ними не согласны. Понимаю, объемы работ упали, а зарплату из чего-то делать надо, вот и получается, что проектировщик крайний. Может быть кто-то подскажет, что можно сделать, что-бы справедливость восторжествовала? Ведь если сдадим повторно, не факт, что не повторится то же самое.

Добавлено через 2 часа 56 минут

Скидываю два письма, одно из-за которого возникла проблема, а другое - письмо с запросом, на которое ждем ответ. Еще одно письмо отправляли в экспертизу, но скину его в понедельник. Может кто сталкивался с подобными вопросами, как "общественное мнение".

 

[st2008]

Понимаю, объемы работ упали, а зарплату из чего-то делать надо, вот и получается, что проектировщик крайний. Может быть кто-то подскажет, что можно сделать, что-бы справедливость восторжествовала? Ведь если сдадим повторно, не факт, что не повторится то же самое.

Вопрос:
Имеет ли право сотрудник государственной экспертизы требовать устранения замечаний, указанных в экспертном заключении, без ссылок на какую либо НТД, технические регламенты или результаты инженерных изысканий?
Ответ:
Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов. До вступления в силу в установленном порядке технических регламентов в сфере градостроительной деятельности проводится проверка соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части, не противоречащей Федеральному закону «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, указание в экспертном заключении на несоответствие проектной документации и результатов инженерных изысканий нормативным техническим требованиям должно сопровождаться ссылкой на нормативный правовой документ, содержащий соответствующее требование.
Источник

 

[KERN]

Вопрос:
Имеет ли право сотрудник государственной экспертизы требовать устранения замечаний, указанных в экспертном заключении, без ссылок на какую либо НТД, технические регламенты или результаты инженерных изысканий?
Ответ:
Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов. До вступления в силу в установленном порядке технических регламентов в сфере градостроительной деятельности проводится проверка соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части, не противоречащей Федеральному закону «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, указание в экспертном заключении на несоответствие проектной документации и результатов инженерных изысканий нормативным техническим требованиям должно сопровождаться ссылкой на нормативный правовой документ, содержащий соответствующее требование.
Источник

К сожалению, требования технических регламентов иногда отстают от уже накопленного опыты экспертов, соответственно эксперт как и проектировщик в большей степени зависят не от сиеминутной радости разрешения проблемы, а от глубокого понимания сути вопроса и по возмжности его обоснования нормативами, а в конечном итоге- результата безопасности, устойчивоти,работоспособности предмета экспертизы.